General Category > Трёп/Разное
Разбор произведения Булгакова "Собачье сердце"
admin:
Итак:
В своём произведении Булгаков образно обозначил события 1917 года и последовавшие за ним события.
Клим Чугункин/Шариков это изображение российского/советского народа.
Профессор Преображенский это образ буржуазии, осуществившей Февральскую революцию. В произведении этот процесс обозначен как операция по переводу пса (народа в РИ) из скотского в человеческое состояние.
Швондер, соответственно, создатель Октября.
Что мы видим в произведении. Буржуазная интеллигенция перевёдшая народ из скотского состояния в получеловеческое, оказалась не в состоянии вести с ним диалог и довести дальше, до человеческого уровня. Ибо народ оказался вороват, хамоват, нагл и склонен к злоупотреблениям. Все попытки Преображенского "образумить" Шарикова вялые. Он ПРЕДЛАГАЕТ Шарикову ходить в театры и читать что-то непонятное. Естественно, народ не слушает и выбирает более доступные развлечения.
Коммунисты в лице Швондера более активны в работе с народом. Шарикова "накачивают" идеологией, дают деньги на покупку книг, водят на собрания. То есть, тянут его интеллектуальный уровень вверх.
Далее, именно Швондер занимается устройством Шарикова в жизни. Профессора это совершенно не заботит. Он не пытается дать Шарикову работу, отказывая ему в праве на документы. Для профессора Шариков что-то вроде игрушки, которую он сделал и демонстрирует своим коллегам. Которую можно в любой момент убрать в карман или выкинуть.
Швондер выбивает для Шарикова документы, добивается для него жилплощади (пусть и за счёт Преображенского :)) т.е. делает его независимым от профессора. Швондер устраивает на работу, делает его полноценным членом общества.
Итого: народ для буржуазной интеллигенции - игрушка, с которой можно поиграть, дать немножко прав, а затем (хирургическим методом) вернуть обратно в скотское состояние. Коммунисты - наоборот, учитывают недостатки народа, борются с ними, помогают в устроении собственной жизни.
Так что, единственное антисоветское в произведении - это образ народа (Шарикова) как абсолютного маргинала. Попытка уравнять всех по самому худшему представителю.
admin:
Можно ещё провести параллель между образом Сталина (усатый представитель власти - клиент Преображенского), разумного и справедливого, и образом Швондера (большевика-ленинца) перегибающего идеологическую палку, но по-моему, эта тема в книге не раскрыта, так как в фильме.
admin:
...
В «белой России» же установился бы режим, направленный на жестокое подавление дерзнувшего однажды восстать быдла. Была бы исключена всякая возможность получения большинством населения образования, ибо образование - только для высших слоев. Было бы исключена всякая возможность народа изъявлять свою волю - ибо «масса всякой мрази» не имеет никаких прав. И, конечно же, репрессивный аппарат, на котором только и могла держаться такая система внутренне ориентированного социального фашизма, превзошел бы всякие представления.
Белый фашизм Преображенского
Александр Дюков
admin:
Несколько дней назад в одной подзамочной… не могу назвать это дискуссией, скорее это было доброжелательное взаимное прояснение позиций по одному щекотливому этическому вопросу, так вот, в ходе этого обмена мнениями мой – не оппонент, но: собеседник привел одну расхожую цитату. И я опять задумался – почему так широко разошелся на пословицы и так повсеместно любим один из гнуснейших персонажей, созданных за два века русской литературой – профессор Филипп Филиппович Преображенский.
Подпольный абортмахер и наперсник растлителей (- «Сколько ей лет?» - «Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня»), охотно сотрудничающий с большевиками ради сохранения собственного комфорта; кичащийся своим образованием, выговором, рационом, гонорарами; демонстративно унижающий неискушенных визитеров – как получилось, что этот тип сделался столь популярен? Это какой-то дьявольски замкнутый на собственных чувственных наслаждениях солипсист (чего только стоит его меню и застольный разговор зимой 1924 – 1925 годов: позади засуха и восемь миллионов человек гибнут от голода), ментально сосредоточенный на своем превосходстве. Его врачебная деятельность заключена в противоестественном потворстве сладострастию пациентов; это московский доктор Моро, отбросивший посторонние идеи и сосредоточившийся на заработке («Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого - 50 червонцев»). Своим шаловливым скальпелем он создал двойника не Климу Чугункину, а себе: его сходство с Шариковым поразительно – по сути, они различаются только масштабом претензий. «Площадь мне полагается определенно в квартире номер пять у ответственного сьемщика Преображенского в шестнадцать квадратных аршин», - говорит преображенная экс-собака. «Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович, - и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку». Преображенский не задается раскольниковским вопросом (который в практической плоскости сводится к тому, сколько Швондеров можно напихать в одну комнату, чтобы соседу-профессору было вольготно повышать потенцию пациентам), он, в общем-то и вопросом это не считает: «<…> человечество само <…> в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар». Скверный, алчный, самовлюбленный сноб и самодур («- Вы не сочувствуете детям Германии?» - «Сочувствую». – «Жалеете по полтиннику?» - «Нет» - «Так почему же?» «- Не хочу») говорит о себе с гордостью: «Я - московский студент, а не Шариков». Неожиданное заявление, даже если добавить к слову «студент» уточнение «белоподкладочник»: вот уж слабо сочетается это органическое сверхчеловечество с тем, что мы знаем о московских студентах рубежа веков. Впрочем, с Борменталем (даже не выронившим револьвера по пути с Бейкер стрит) он ведет себя безупречно.
Так что же получается, лучше Швондер и его кодла в кожанках? В этом трудно сознаться человеку правых взглядов, но, кажется, да. «Ежели вам глаза суждено скормить воронам, лучше если убийца убийца, а не астроном». И не профессор-физиолог, добавлю я от себя.
http://lucas-v-leyden.livejournal.com/109326.html
admin:
«Все поделить?» - возмущается благостный профессор Преображенский. Профессору, обличителю разрухи, и в голову не приходит, что буржуй Саблин и сахарозаводчик Полозов свои капиталы нажили не вполне нравственным путем. Почему Саблин стал богат, а «певуны в котельной» бедны - это остается за кадром. А между тем, именно это и интересно. Условия труда на заводах Саблина и Полозова были таковы, что мужики ополоумели - Швондер здесь не при чем. Никакого мягкого эволюционного процесса, разрушенного злобной теорией Маркса не было – была мировая война. И эту мировую войну затеяли не швондеры и шариковы, а саблины и полозовы.
Гражданская резня возникла не вдруг, а потому что человеческая жизнь обесценилась, жизнь уценили как рубль.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/4179425361316
Навигация
Перейти к полной версии